联腾科技关于雷曼对产品品质不负责任行为情况说明

    2009年11月至2010年7月我司向深圳雷曼光电科技股份有限公司10余批次共1550K的户外5050LED表贴发光二极管(型号:LS-DTEP-FEN2-02),使用于国内外包括珠海、巴西、韩国等项目,但在客户使用过程中,发生了死灯等严重品质问题,给我公司及客户造成巨大损失。对此,客户要求退货及巨额赔偿。
    雷曼公司虽然开具有质量承诺书、品质协议书并对其产品出现质量问题予以承认,但经我司多次交涉,仅对其中部分产品683K进行按照产品单价的1.5倍赔偿,对其他产品问题百般推脱,不愿意承担责任。

立翔慧科关于雷曼对产品品质不负责任行为情况说明

     2011年2月至12月,立翔慧科全资子公司河北立翔慧科电子设备有限公司向深圳雷曼光电科技股份有限公司陆续购买了数批户外5050LED表贴发光二极管。在制作成显示屏产品后,持续出现死灯,发生了严重品质事故,给我公司及产品用户造成重大损失。并且,雷曼光电对此质量问题未能给予有效处理与赔偿,并以各种理由推托至今,对客户造成的损失置之不理,严重影响了中国LED企业在国际市场上的信誉,其严重不负责任的行为,有悖基本商业道德。”

德彩光电关于雷曼对产品品质不负责任行为情况说明

    在LED行业,雷曼光电拥有许多令人尊敬的头衔,如中国领先的专业化、国际化、高品级的LED制造商、亚太地区乃至国际市场有影响力的厂商、中国足协战略合作伙伴、深圳市LED行业首家上市公司等。与这样的公司合作,应该能带来企业价值的拓展,给客户带来更多的附加价值和更好的使用体验,是合作伙伴的幸事。然而,事实并非如此。与雷曼的合作,不仅未能给合作伙伴带来商业价值的提升,给最终用户带来增值体验,反而是无穷无尽的烦恼、巨额的经济损失以及市场声誉的毁损。 鉴于之前雷曼光电的声誉,深圳市德彩光电有限公司在给波兰重要客户制作LED显示屏时……

科伦特关于雷曼对产品品质不负责任行为情况说明

    深圳市科伦特科技有限公司于2011年12月12日、13日分别向深圳雷曼光电科技股份有限公司购买一批346椭圆LED发光管222.6K及863.4K,随后生产了两块P10显示屏,由于两批灯的光强范围及其他功能数据超出合同要求及行业要求,正常范围为1:1.1nm,而雷曼公司产品为1:1.5nm(我司已通过第三方检验),导致相应的显示屏出现整屏花屏,从而导致现在两块显示屏在客户处无法验收。
    经过科伦特公司与相应的客户协调,科伦特公司与相应的客户进行了后续处理。经过科伦特公司与雷曼公司的多次协调,但是雷曼公司却对科伦特公司的相应损失不予理会且不予赔偿。

 

pic
       雷曼光电关于产品质量连发三篇声明
     1月14日,企业向慧聪LED屏网爆料雷曼光电5050产品存在质量问题,慧聪LED屏网对于这一事件进行了报道,随后引来LED其他行业媒体的转载和跟进。雷曼得知此事在网络上造成的影响后,也做出了相应的回应,连发三篇声明,三份声明都提到雷曼光电是一家负责任的上市公司……


    雷曼回应:这是个别企业在漫天要价
    长达两年的质量纠纷,涉及五家企业的数个工程项目,是5050产品出现质量问题,雷曼光电一直采取拖字术?还是雷曼光电给记者发出的一份声明中声称“个别客户想漫天要价,雷曼光电绝不会让其得逞”?慧聪记者进一步跟进雷曼光电“质量门”。
    记者1月14日从市场上了解到,业内有五家LED显示屏企业因为采购了雷曼光电5050的LED灯珠产品,出现了严重的质量问题。
pic

 

pic
       澄清让真相更迷离 三问雷曼质量门
    继在1月14日、15日连发三篇声明后,雷曼光电对“质量门”再做回应,昨日雷曼光电发表了澄清公告。但在笔者看来,这份公告并没能澄清事实,反而让雷曼5050产品质量问题继续向罗生门的迷局发展。在看过雷曼光电的澄清公告和四大客户联合声明之后,笔者有三个疑问:一、是否存在第三方质量鉴定报告;二、5050灯珠是否已经停产;三、拖欠货款OR经济受损 谁才是受害者。


    雷曼质量门事件暴露LED行业标准缺失!
    最近,雷曼光电5050产品质量门的消息传遍了互联网。1月14日立翔慧科、特伦特、德彩光电、联腾光电四家公司向媒体披露他们因为使用雷曼光电的5050产品而遭受巨额损失,但是雷曼光电“不负责任”,“四大客户”斥责雷曼“背信弃义”;此后雷曼发表声明,称个别企业索赔时“漫天要价”,事情变得扑朔迷离。
pic

    “质量门”暴露雷曼光电危机公关纰漏   

    作为事件的主角之一,深圳雷曼光电科技股份有限公司成为众矢之的,立翔慧科、联腾科技、科伦特、德彩光电等四家LED屏显企业相继向媒体爆料,他们使用雷曼的产品之后都出现了明显的工程故障,并因此蒙受了严重的经济损失,但在与雷曼光电进行协商的过程中却受到对方不公平对待,以致赔偿事宜迟迟得不到解决。全文

    “雷曼质量问题第三方鉴定成关键   

    同一产品有四家客户提出质疑,这对雷曼光电以及相关市场投资者而言,无疑投下一枚震撼弹。目前事件双方究竟各持何种态度?由于四家企业的客户在国外,所以取证方面受到限制,标的物需要在当地公证处进行公证,然后到大使馆进行认证,国内法院才会认可,这个过程耗时较久,也是公司目前暂时未起诉原因之一。全文

    近日,广东省质监局发布了广东省自镇流LED灯产品质量省级专项监督抽查结果。抽检结果显示,在抽查的23批次自镇流LED中,检验不合格17批次,不合格率高达73.9%。……

[全文

    2012年7月31日,长方照明在工厂内集中销毁了有质量问题的3WLED蜡烛灯泡,引起了行业人士对于LED产品质量的高度关注。……

[全文

    联腾称雷曼光电公告不符事实   

    联腾科技相关负责人在接受慧聪LED屏网记者采访时称雷曼的公告与事实严重不符,雷曼LS5050产品出现质量问题,联腾是最早一批受影响的企业。全文

 雷曼光电质量纠纷发酵 客户抛第三方鉴定
 雷曼光电关于产品“质量门”连发三篇声明
 “质量门”暴露雷曼光电危机公关纰漏
 雷曼光电身陷“质量门” 股市连续2日下挫
 澄清让真相更迷离 三问雷曼“质量门”
 股东变更注册信息 雷曼光电被指为减持铺路
 四大客户联合维权 声讨雷曼不负责任
 四大客户就雷曼光电质量门致媒体书
 多家媒体跟进 聚焦雷曼光电质量门
更多>>